導航 MENU
遼源市南部新城雙創產業中心建設項目-弱電（智能化）工程中標候選人相關信息公示表
發布時間：
2022-12-01
點擊數：
項目名稱 | 遼源市南部新城雙創產業中心建設項目-弱電（智能化）工程 | 項目編號 | LYHJZB2022-110355-JS | |||||||||||||||||||
建設單位 | 遼源市建設投資集團有限公司 | 建設地點 | 遼源市南部新城 | |||||||||||||||||||
招標方式 | 公開招標 | 工程類別 | 工程施工 | 建筑面積 | - | 投標最高限價 | 1900.4329萬元 | |||||||||||||||
開標日期 | 2022年11月30日 | 開標地點 | 遼源市政府公共資源交易中心608會議室 | |||||||||||||||||||
中標工程范圍 | 工程施工（工程量清單包含全部內容） | |||||||||||||||||||||
中標候選人排序 | 中標候選人名稱 | 資格等級 | 質量 | 工期 （交貨期） | 投標報價（元） | 綜合評標得分 | ||||||||||||||||
第一名 | 甘肅工大舞臺技術工程有限公司 | 電子與智能化工程專業承包壹級 | 符合國家、省、市及相關行業合格標準。 | 總工期120日歷天 | 18835007.09 | 附件下載 | ||||||||||||||||
第二名 | 瑞遠實業發展集團有限公司 | 電子與智能化工程專業承包壹級 | 符合國家、省、市及相關行業合格標準。 | 總工期120日歷天 | 18647897.31 | 附件下載 | ||||||||||||||||
第三名 | 深圳市萬德建設集團有限公司 | 電子與智能化工程專業承包壹級 | 符合國家、省、市及相關行業合格標準。 | 總工期120日歷天 | 18980483.24 | 附件下載 | ||||||||||||||||
評標委員會成員 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | |||||||||||||||||
職稱 | 工程師 | 高工 | 高工 | 高工 | 高工 | |||||||||||||||||
注冊執業資格 | 二級建造師 | 建造師 | 無 | 無 | 建造師 | |||||||||||||||||
評審專業 | 土木工程 | 土建 | 土建 | 道橋 | 土建 | |||||||||||||||||
中標候選人和其他投標人公示期 | 2022年12月1日-2022年12月4日 | |||||||||||||||||||||
聯系方式 | 招標人 | 遼源市建設投資集團有限公司 | 聯系人 | 孫明 | 聯系電話 | 0437-3280215 | ||||||||||||||||
招標代理機構 | 遼源市宏基建設工程招標有限公司 | 聯系人 | 王珂娜 | 聯系電話 | 0437-3116563 | |||||||||||||||||
行政監督部門 | 遼源市工程建設招投標管理中心 | 聯系人 | 陳春暉 | 聯系電話 | 0437-3262675 | |||||||||||||||||
續表
序號 | 投標人名稱 | 投標人符合初步評審標準要求或納入評審標準計分的工程業績 | |||||||||
項目名稱 | 項目名稱 | 項目名稱 | |||||||||
1 | 甘肅工大舞臺技術工程有限公司 | 衡陽市影劇與青少年活動中心建設項目未完工程總承包EPC | 無 | 無 | |||||||
2 | 瑞遠實業發展集團有限公司 | 沈煤集團“三供一業”【沈北礦區（前屯礦、清水礦、二井礦）居民供水】移交改造工程 | 無 | 無 | |||||||
3 | 深圳市萬德建設集團有限公司 | 汕頭市金平區東夏路100號片區一期（A1地塊）室內裝修工程項目 | 無 | 無 | |||||||
4 | 湖南湘盛建筑科技有限公司 | 沙洋縣體育中心智能化系統及室內裝修工程 | 無 | 無 | |||||||
5 | 中國自控系統工程有限公司 | 北京航空航天大學沙河校區基礎信息化提升工程 | 無 | 無 | |||||||
序號 | 投標人名稱 | 擬任項目負責人納入評審標準計分的工程業績 | |||||||||
項目名稱 | 項目名稱 | 項目名稱 | |||||||||
1 | 甘肅工大舞臺技術工程有限公司 | 無 | 無 | 無 | |||||||
2 | 瑞遠實業發展集團有限公司 | 無 | 無 | 無 | |||||||
3 | 深圳市萬德建設集團有限公司 | 無 | 無 | 無 | |||||||
4 | 湖南湘盛建筑科技有限公司 | 無 | 無 | 無 | |||||||
5 | 中國自控系統工程有限公司 | 無 | 無 | 無 | |||||||
序號 | 投標人名稱 | 擬任項目負責人 | |||||||||
姓名 | 職稱證書 | 注冊執業資格 | 注冊證書編號 | 納入評審標準計分的獲獎情況 | |||||||
1 | 甘肅工大舞臺技術工程有限公司 | 包紅剛 | 工程師 | 注冊一級建造師 | 甘1622016202000034 | 無 | |||||
2 | 瑞遠實業發展集團有限公司 | 陳廣強 | 無 | 注冊一級建造師 | 遼1222014201560073 | 無 | |||||
3 | 深圳市萬德建設集團有限公司 | 胡岳強 | 助理工程師 | 注冊一級建造師 | 粵1442012201322015 | 無 | |||||
4 | 湖南湘盛建筑科技有限公司 | 李濤 | 無 | 注冊一級建造師 | 湘1442010201015866 | 無 | |||||
5 | 中國自控系統工程有限公司 | 楊玉婷 | 高級工程師 | 注冊一級建造師 | 京1112009200914270 | 無 | |||||
序號 | 投標人名稱 | 投標保證金繳納情況 | |||||||||
形式 | 承保銀行或擔保公司名稱 | 經營地址 | 聯系電話 | ||||||||
1 | 甘肅工大舞臺技術工程有限公司 | 轉賬 | 蘭州銀行 | 甘肅省蘭州市七里河區蘭工坪287號 | 18309310957 | ||||||
2 | 瑞遠實業發展集團有限公司 | 保函 | 中國建設銀行股份有限公司邯鄲叢臺支行 | 遼寧省沈陽市沈河區哈爾濱路168-5號C1座1-8-1室 | 13166809837 | ||||||
3 | 深圳市萬德建設集團有限公司 | 保函 | 中國建設銀行股份有限公司邯鄲叢臺支行 | 深圳市福田區福保街道福保社區金花路28號萬德建設集團大廈一層 | 0755-23933933 | ||||||
4 | 湖南湘盛建筑科技有限公司 | 保函 | 河北高盛融資擔保有限公司 | 湖南省長沙市岳麓區桔子洲街道麓山南路稻香村4棟302號房 | 0731-88833858 | ||||||
5 | 中國自控系統工程有限公司 | 轉賬 | 中國工商銀行股份有限公司四道口支行 | 北京市朝陽區團結湖北路2號 | 010-65823388 | ||||||
續表
進入詳細評審環節所有投標人技術標得分 | ||||||
序號 | 投標人名稱 | 得分 | 序號 | 投標人名稱 | 得分 | |
1 | 甘肅工大舞臺技術工程有限公司 | 20.40 | 2 | 瑞遠實業發展集團有限公司 | 20.40 | |
3 | 深圳市萬德建設集團有限公司 | 19.60 | 4 | 湖南湘盛建筑科技有限公司 | 20.40 | |
5 | 中國自控系統工程有限公司 | 17.20 | 6 | |||
否決投標情況說明 | ||||||
序號 | 投標人名稱 | 否決投標情況說明（投標文件被認定為不合格的具體事實及所依據招標文件中評審因素和評審標準的條款，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 備注 | |||
1 | ||||||
注：1.招標人或其委托的招標代理機構對填寫的中標候選人和其他投標人相關信息公示內容的真實性、準確性、合法性負責。
2.表中“擬任項目負責人”的證書編號只填寫注冊執業資格證書編號。
3.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的房屋建筑和市政基礎設施工程項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人和其他投標人公示期間向招標人提出。
4.投標保證金的繳納形式是指現金支票、保兌支票、銀行匯票，銀行保函、擔保公司保函。
5.表中所填金額，單位均為人民幣。
附：中標候選人綜合評標得分情況表
評標委員會成員 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | |
第一中標 候選人 | 施工組織設計 | 19 | 21 | 22 | 18 | 22 |
投標報價 | 59.99 | 59.99 | 59.99 | 59.99 | 59.99 | |
項目管理機構 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
其他評分因素 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
加權總得分 | 87.39 | |||||
第二中標 候選人 | 施工組織設計 | 19 | 21 | 22 | 18 | 22 |
投標報價 | 59.51 | 59.51 | 59.51 | 59.51 | 59.51 | |
項目管理機構 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
其他評分因素 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
加權總得分 | 84.91 | |||||
第三中標 候選人 | 施工組織設計 | 19 | 21 | 22 | 18 | 18 |
投標報價 | 59.22 | 59.22 | 59.22 | 59.22 | 59.22 | |
項目管理機構 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
其他評分因素 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
加權總得分 | 83.62 | |||||
